吉达联合在2023–24赛季沙特职业联赛中一度领跑积分榜，其账面实力因C罗、本泽马、坎特等巨星加盟而被广泛视为争冠热门。然而，球队在关键战役中的表现却暴露出与纸面阵容严重不匹配的战术整合问题。尤其在对阵利雅得新月和利雅得胜利的直接对话中，吉达联合屡次在控球占优的情况下无法转化为有效进攻，反而在攻防转换阶段频频被对手打穿防线。这种“高控球、低效率”的模式，使得外界对其争冠能力产生根本性质疑：一支依赖个体闪光而非体系运转的球队，是否真能支撑起整个赛季的高强度竞争？
吉达联合的进攻结构高度依赖前场球星的个人能力，而非系统性推进。数据显示，球队超过60%的射门来自禁区外远射或定位球，运动战渗透比例显著低于联赛前四其他球队。在面对高位压迫时，中场缺乏有效接应点，导致由守转攻阶段频繁出现断点。例如，在2024年2月对阵利雅得新月的比赛中，吉达联合虽控球率达58%，但向前传球成功率不足40%，多次在肋部被对手切断线路后迅速陷入被动。这种进攻层次的单一化，使其在面对组织严密的防线时难以持续制造威胁，暴露出“明星堆砌”与“战术协同”之间的巨大鸿沟。
球队中场配置存在明显功能性错配。坎特虽具备顶级拦截能力，但年龄与伤病影响其覆盖范围，而与其搭档的球员多为偏重进攻型中场，导致中场纵向连接断裂。当对手发起快速反击时，吉达联合往往因中场回防人数不足而被迫让后卫线单独应对冲击。更关键的是，防线压上幅度与中场脱节，形成大片空当。2024年1月对阵达曼协作一役中，对方一次简单的边路直塞便穿透整条防线，正是中场未能及时填补肋部空间所致。这种结构性失衡，使球队在防守端呈现出“高位不稳、低位易崩”的双重脆弱性。
现代顶级球队的压迫通常建立在整体阵型紧凑与协同移动基础上，但吉达联合的压迫更多表现为前场球星的个体逼抢，缺乏后续梯队支援。一旦第一道防线被突破，中后场往往陷入各自为战的状态。数据显示，球队在对方半场夺回球权的比例仅为28%，远低于利雅得新月的41%。这意味着其压迫不仅效率低下，还因无序前压而加剧了身后空当风险。这种“断层式压迫”在面对技术型中场主导的球队时尤为致命，进一步削弱了其在强强对话中的竞争力。
吉达联合的不稳定表现，客观上加剧了沙特联赛争冠悬念的复杂性。若其真具备稳定争冠实力，本可形成与利雅得双雄三足鼎立之势；但因其战术体系的不可靠性，反而使积分榜第二集团始终无法真正挑战榜首。这种“伪强队”效应导致联赛竞争呈现“一头独大、其余混战”的畸形格局。利雅得新月得以在相对宽松的环境中积累优势，而其他中上游球队则因无法从吉达联合身上稳定取分而丧失追赶动力。吉达联合的存在，非但未提升联赛整体对抗强度，反而因自身结构性缺陷稀释了竞争烈度。
一个反直觉的事实是：吉达联合的明星球员越多，其战术整合难度反而越大。C罗与本泽马均习惯于在体系中占据核心终结位置，但球队缺乏为其创造高质量机会的中间环节。教练组尝试通过增加边路传中缓解矛盾，但这又牺牲了中场控制力，进一步恶化攻防平衡。这种“为球星服务”而非“构建体系”的思路，导致球队在面对不同对手时缺乏应变弹性。当球星状态波动或遭遇针对性限制时，全队立即陷入战术真空。个体光芒越耀眼，体系缺失的阴影就越深重。
尽管吉达联合在赛季中期尝试调整阵型，从4-3-3转向更具平衡性的4-2-3-1，但人员配置与战术理念的深层矛盾并未解决。中场缺乏兼具防守硬度与出球能力的枢纽型球员，使得任何阵型变化都停留在表面。更重要的是，球队建队逻辑永利集团仍以短期成绩为导向，忽视青训与本土球员培养，导致阵容深度不足。在密集赛程下，主力球员疲劳累积进一步放大体系缺陷。因此，其争冠困境并非阶段性波动，而是建队哲学与竞技规律脱节所导致的结构性顽疾。除非彻底重构战术框架与引援策略，否则即便拥有顶级球星，也难以在真正意义上撼动联赛格局。
